he4et/oddsquat
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/He4eT/oddsquat.git synced 2026-05-04 20:37:22 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity

posts: encrypted_XMPP: update draft

Browse source
This commit is contained in:
He4eT 2026-04-06 10:52:41 +02:00
commit 6a3e74630b
1 changed files with 44 additions and 0 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

44
src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md
View file

@ -34,6 +34,35 @@ You can check
In this post, I want to focus specifically on end-to-end encryption
and the practical aspects of using it.
## Trade-offs Between Safety and Convenience
Unfortunately, things that are truly secure are rarely convenient.
They often require some initial efforts and a bit of ongoing attention.
Telegram, which used to be a benchmark for messenger usability
before its long dive into enshitification,
really draws the line between convenience and security.
Regular chats are easy and flexible,
but "secret" chats come with a full set of limitations:
they’re one-on-one only,
can’t be synced to another device,
aren’t available on desktop at all,
and so on.
All commercial so-called "secure" messengers, like Signal or WhatsApp,
end up with pretty much the same limitations,
because it's tricky to make end-to-end encrypted chats
work the way users expect.
Luckily, protocols and cryptography don’t care about
convenience or user expectations.
Many XMPP clients let you do almost anything you’re trying to do.
Sometimes it’s clunky and unintuitive,
sometimes it’s the kind of freedom that lets you shoot yourself in the foot.
In general, the XMPP experience today
could be described as a "WhatsApp with benefits and frictions".
## Draft
Мне кажется забавным, что двадцать лет назад я уже пытался продвигать своим
@ -51,3 +80,18 @@ and the practical aspects of using it.
об этом можно почитать в этом гайде, я лучше не напишу.
В этом посте я хочу обсудить вопрос конкретно вопрос e2e-шифрования
и практические аспекты его использования.
---
К сожалению, действительно безопасные вещи редко удаётся сделать удобными.
Они часто требуют каких-то усилий на старте
и какого-то периодического внимания к себе.
Пользователи Телеграма (который до затяжной спирали эншифтикации можно было
смело назвать образцом юзабилити среди мессенджеров) могут, например,
чётко увидеть эту границу между удобством и безопасностью:
секретные и обычные чаты.
Секретные чаты бывают только 1 на 1, их нельзя перенести на другое устройство,
а на десктопе они вообще недоступны.