From 6a3e74630be504cc0dd4ecbaee2788e02973bc8f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: He4eT Date: Mon, 6 Apr 2026 10:52:41 +0200 Subject: [PATCH] posts: encrypted_XMPP: update draft --- src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md | 44 ++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 44 insertions(+) diff --git a/src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md b/src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md index 44577bc..2c9425b 100644 --- a/src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md +++ b/src/pages/posts/2026/encrypted_XMPP.md @@ -34,6 +34,35 @@ You can check In this post, I want to focus specifically on end-to-end encryption and the practical aspects of using it. +## Trade-offs Between Safety and Convenience + +Unfortunately, things that are truly secure are rarely convenient. +They often require some initial efforts and a bit of ongoing attention. + +Telegram, which used to be a benchmark for messenger usability +before its long dive into enshitification, +really draws the line between convenience and security. +Regular chats are easy and flexible, +but "secret" chats come with a full set of limitations: +they’re one-on-one only, +can’t be synced to another device, +aren’t available on desktop at all, +and so on. + +All commercial so-called "secure" messengers, like Signal or WhatsApp, +end up with pretty much the same limitations, +because it's tricky to make end-to-end encrypted chats +work the way users expect. + +Luckily, protocols and cryptography don’t care about +convenience or user expectations. +Many XMPP clients let you do almost anything you’re trying to do. +Sometimes it’s clunky and unintuitive, +sometimes it’s the kind of freedom that lets you shoot yourself in the foot. + +In general, the XMPP experience today +could be described as a "WhatsApp with benefits and frictions". + ## Draft Мне кажется забавным, что двадцать лет назад я уже пытался продвигать своим @@ -51,3 +80,18 @@ and the practical aspects of using it. об этом можно почитать в этом гайде, я лучше не напишу. В этом посте я хочу обсудить вопрос конкретно вопрос e2e-шифрования и практические аспекты его использования. + +--- + +К сожалению, действительно безопасные вещи редко удаётся сделать удобными. +Они часто требуют каких-то усилий на старте +и какого-то периодического внимания к себе. + +Пользователи Телеграма (который до затяжной спирали эншифтикации можно было +смело назвать образцом юзабилити среди мессенджеров) могут, например, +чётко увидеть эту границу между удобством и безопасностью: +секретные и обычные чаты. +Секретные чаты бывают только 1 на 1, их нельзя перенести на другое устройство, +а на десктопе они вообще недоступны. + +